AbstractsBiology & Animal Science

Social Uprisings: Conceptualization, Measurement, Causes and Implications

by Sondos Shaheen




Institution: Philipps-Universität Marburg
Department: Fachbereich Wirtschaftswissenschaften
Degree: PhD
Year: 2015
Record ID: 1103679
Full text PDF: http://archiv.ub.uni-marburg.de/diss/z2015/0216


Abstract

The PhD thesis titled Social Uprisings: Conceptualization, Measurement, Causes and Implications consists of four stand alone papers. The first two papers are the essential building blocks to the overall thesis. The first paper provides the conceptualization of social uprisings. Upon the findings of the first paper, the social uprisings composite indicator (SUCI) is constructed in a co-authored second paper with Prof. Hayo. The final two papers are applications for the study of social uprisings using the newly constructed SUCI. The first paper is titled Conceptualizing Social Uprisings. The paper starts by identifying the gap in literature in the study of revolutions. Researchers criticize the ambiguity of the term revolution. It is interesting that this criticism has been reported in extant literature to researchers as early as Yoder (1926) and it is still validated by Beck (2014). Despite the advancement of research methods and various papers published on the topic of revolution. It appears that the term does not have a consensus for its meaning. Die Doktorarbeit mit dem Titel Social Aufstände: Konzeptualisierung, Messung, Ursachen und Auswirkungen besteht aus vier Stand-alone-Papiere. Die ersten beiden Papiere sind die wesentlichen Bausteine ​​zur Gesamtarbeit. Das erste Papier stellt die Konzeption der sozialen Unruhen. Nach den Erkenntnissen der ersten Papier wird die soziale Aufstände Gesamtindikator (SUCI) in einem Co-Autor zweite Papier mit Prof. Hayo gebaut. Die letzten beiden Papiere sind Anwendungen für das Studium der sozialen Aufstände mit dem neu errichteten SUCI. Das erste Papier trägt den Titel Konzeption soziale Aufstände. In dem Dokument wird durch die Identifizierung der Lücke in der Literatur in der Studie von Umdrehungen. Forscher kritisieren die Mehrdeutigkeit des Begriffs Revolution. Es ist interessant, dass diese Kritik in vorhandenen Literatur für Forscher bereits Yoder (1926) berichtet, und es wird immer noch von Beck (2014) bestätigt. Trotz der Weiterentwicklung der Forschungsmethoden und verschiedene Papiere zum Thema Revolution veröffentlicht. Es scheint, dass der Begriff nicht, einen Konsens für seine Bedeutung.